Persilja tycker.

Tänk att vara ledarskribent. Att ha som uppgift att tycka. Pfuh, blir trött bara jag tänker på det. Varje dag kläcka ur sig något genomtänkt som dessutom följer en politisk vision. Nä fy böfvelen!

Att tycka är annars kul och bra. Att tycka fritt. Utan hänsyn till linje, följsamhet, anpassning. Bara tycka med magen. Jag tycker ofta. Sen ändrar jag mig lika ofta för att mycket av mina tyckanden kan vara spontana oigenomtänkta tyckanden och så när jag hör en genomtänkt version kan jag vips byta utsikt. Det gillar jag. Att vara hoppjerka. Om jag var ledarskribent skulle ingen tidning vilja anställa mig för jag skulle stå med ena foten här och andra foten där mest hela tiden och det vill ju ingen tidning. Nej, hålla sig på den röda eller blåa mattan ska man.

Jag är grön, rosa, lila, orange och lite ljusblå och ganska knallröd i en enda salig röra. Som ung hörde jag benhårt till en sida men trivdes inte med att nästan bli tillsagd vilka åsikter jag skulle ha. Grupptyckande är inte min grej. Nej, jag måste få tycka själv. Helt själv.

Idag tycker jag att det är åt HELVETE (och här krävs det en stark svordom) att det visar sig ligga politiska och ekonomiska beslut bakom massvaccineringen mot svininfluensan 2009. Jag var redan då 2009, tveksam till den masshysteri som utbröt. Jag tog beslutet att vår familj skulle avstå, jag tyckte det kändes helt onödigt och förstod inte varför alla omkring oss drabbades av detta behov att ta dessa sprutor. Jag hörde alla möjliga orsaker, rädsla att dö, ovilja att få influensa inför annalkande semesterresor, alla andra gör det, skydda andra genom att ta spruta, rekommendationer från samhället och så vidare. När folk frågade varför vi avstod hade jag inget bra svar, bara att jag hade en känsla av onödigheten att friska unga människor skulle behöva ta vaccin mot en influensa som inte ens verkade särskilt kraftig.

Att riskgrupperna gamla och svaga tar influensavaccin är en helt annan sak.

Jag är ofta käringen mot strömmen. Åtminstone när det kommer till ”sånt som ALLA gör”. Då blir jag misstänksam och undrar om inte den bekanta masshysterin är inblandad. Egentligen är masshysteri ett felaktigt ord för det handlar ju inte om hysteri, inte om (mass)psykos heller. Det är mer ett flockbeteende. Om alla gör nåt gör jag det ocksåbeteende. Det kan inte vara farligt om alla gör det. Jag tror många tycker det är skönt att slippa tänka och bara följa. Slippa ta beslut. Göra som grannen. Det är inget fel i det, så är en del bara.

Men jag är inte så.

Jag tror att samhället vill skapa människor som inte lär sig tänka själv alla gånger. Vi ska följa flocken. Någon ska leda och vi ska följa. Det är enklare så. I en diktatur hade jag väl varit skjuten för länge sen eftersom jag ifrågasätter. Det krävs en bra och pålitlig ledning för att jag ska vilja följa.

Jag ser sååå  mycket galet i världen och i min närhet.

Varje dag jag läser tidningen får jag lite spader. Så mycket dumhet det verkar finnas…?

Ta bara det här med företag som orsakar mycket koloxidutsläpp som söker lösningar som ska kompensera detta. Här är ett exempel. Man vill importera avloppslam från Stockholm för att snabbgödsla skogen så att den växer fortare och så ska det kompensera koloxidutsläppen… Utan att man överhuvudtaget minskat på utsläppen.

Förlåt en amatör men i mina öron låter det helt vansinnigt. Hela vägen. Transportera avloppslam från Stockholm…hundra mil, låter ju inte så miljövänligt, och snabbväxande skog…det är väl inte det bästa när träden växer för fort? Ett träd som växer långsamt blir hårt och starkt och virket håller i hundratals år, medan ett virke av snabbväxande träd är skört och får kort livslängd. Och slam i skogen…hur ska det gå till när man gödslar? Hur blir det med allt som växer under träden? Bären, svamparna, lavarna, mossorna. Alla små mikroorganismer och småkryp, smådjur och vilda djur, fåglar..? Hur påverkas de av ett gödsel som får stora träd att växa fortare. Har de tänkt på det? Har de testat metoden något? Och hur går gödslingen till? Sprider man bara ut det ovanpå allt, det låter ju helt galet. Eller gräver man ner det eller vattnar med det? Vilka maskiner krävs för det och har man räknat med detta i koloxidutsläppsräkningen?

Förlåt en amatör men har man verkligen tänkt igenom detta ur alla aspekter och synvinklar?

En annan sak jag tänkt på är att moderaterna kallas i media och reklam ofta för det nya arbetarpartiet. För oss som är lite äldre och vet att det är ett nytt påhitt och att socialdemokraterna såvitt jag vet alltid hetat socialdemokratiska arbetarpartiet är det bara ett fånigt jippo, men för alla yngre som först nu fått en politisk medvetenhet blir det troligtvis en missuppfattning. De som vill tillhöra ett arbetarparti kanske väljer moderaterna av misstag. Orkar alla sätta sig in i varje partis politiska program innan de röstar? Mången röst kanske läggs slumpmässigt och ofta känslomässigt. Hur många röstar på moderater för att de vill rösta på ett arbetarparti? Tänk om det är så. Jag tror att socialdemokraterna har en del att tänka på när de försöker tvätta bort arbetarstämpeln. Den ska de vara rädd om och kanske försöka ta tillbaka från ett parti som jag misstror har en politik som gynnar den regelrätte så kallade arbetaren.

Alla utspel kring Reinfeldts pensionsutspel tycker jag är intressant att ta del av. Jag håller med båda sidor. Jag tror att det är rätt att vi måste närma oss tanken att höja pensionsåldern och vi måste börja nu om vi ska få pensioner som överhuvudtaget går att leva av. Men vi måste samtidigt arbeta med frågorna kring åldersdiskrimineringen som verkligen genomsyrar arbetsmarknaden idag, hur ska en som passerat 45 få till det där karriärbytet Reinfeldt talar om? Hur ska vi få in ungdomarna på arbetsmarknaden? Viktigast är väl att få ner arbetslösheten så att det trillar in mer skattepengar?

Så jag håller med herr Reinfeldt till viss del. Men jag håller med i många argument mot också. Jag tycker det är bra att detta togs upp till debatt. Det behövs verkligen stötas och blötas!

Ja, sånt här poppar upp i min skalle idag. Tycker och tänker så det skvätter. Vad tycker du idag?

KOMMENTERA

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

  9 Kommentarer
  1. !

    [...] här är samma fenomen som jag skrev om i inlägget om svininfluensavaccinet. Flockmentalitet. Den värsta sorten då all empati är som bortblåst och alla bara följer [...]

  2. JonasA skriver:
    !

    P:

    Exemplet är räknat utan hemmafru/hemmaman, en ensam familjeförsörjare skulle behöva yrkesarbeta 4 timmar om dan. Usch vad jobbigt ;) Håller med om att det krävs ett väldigt aktivt val att leva billigt, trycket på att försöka öka sin inkomst och konsumera mera varor och tjänster är oerhört starkt. Förutom socialt tryck drivs det ju också av modern tids kraftfullaste propagandaapparat, dvs merparten av all reklams gemensamma underliggande budskap: ”Det är någon brist/något fel på dig/ditt liv. Det löser du bäst med att konsumera mera.” Vi blir i princip hjärntvättade till att vara konstant missnöjda och hela tiden sträva efter något annat än det vi har. Jag tror att väldigt många skulle må väldigt bra av att välja ett ekonomiskt ”magrare” och tidsmässigt rikare liv. Det finns folk som verkligen behöver mer pengar, men i Sverige är det en liten minoritet på på sin höjd tio procent av befolkningen. Resten har tillräckligt eller alldeles för mycket.

    Sa för övrigt för ett par år sedan till min arbetsledare att jag inte behövde någon årlig uppräkning av lönenivån, tyckte pengarna kunde användas bättre till annat. Hon såg på mig som om jag vore tokig, och sa ungefär ”det får du i alla fall”.

  3. persiljashus skriver:
    !

    FrökenPRickig: Ja mer tänk till alla. :) ELLEN: Vaccin kan vara bra, men det får inte gå överstyr. Håller med dig i dina tankebanor!
    JONASA: Oj vad kul med nissepedia. Det hade jag missat totalt! Kul att bli introducerad. Standarden på 50-talet vill ingen ha tillbaka verkar det som idag, men å andra sidan hyllas femtiotalet i mode och film och så vidare. Så vem vet. 50-talet utan hemmafruar då kanske. :) Men de flesta jagar på i statusjakten med diverse utlandsresor, statusprylar, och upplevelser som kostar att det vore omöjligt. Vår familj lever det lilla (låga utgifter) livet och är vana med det men det är ett aktivt val och vi står utanför väldigt mycket av det vanliga samhällets sociala spel så det krävs ett väldigt aktivt val…som få väljer tror jag.

  4. Ellen skriver:
    !

    Jeg er veldig enig. Særlig om det med vaksiner. Alle vaksiner er økonomisk motivert. Før var mammaene hjemme med ungene og det kostet ingenting at barn hadde alle barnesykdommene. Nå jobber alle foreldrene, og det er alt for dyrt dersom allebarn skal ha alle barnesykdommer og foreldrene må være hjamme fra jobbene for å passe sine syke små.

    Vivaksinerer oss minst mulig. Svineinfluensaen var fæl, men vi sto han av! Og tenk at barn har fått narkolepsi av vaksinen!

  5. Fröken Prickig skriver:
    !

    Vaccinerade inte heller oss i familjen, hade tagit del av alternativ info som gjorde oss mycket tveksamma. Och det är vi glada för idag, min man och jag. Jag tycker överhuvudtaget att vi behöver tänka i vidare banor, öppnare och framförallt tänka MER:)

  6. persiljashus skriver:
    !

    MARIAMONIKA: Gulle dej! :) Hoppas du Får klart allt du har på g. :) DENISE: Tackar. Och bra citat där. Åh, vad kul att läsa filosofi!!! KARINW: Jamen precis sån är jag också. Lapptäcksröstning har jag hållt på med. :) Nä, hur kan man hårdnackat hålla fast vid en och samma??? Obegripligt. Synd du inte har en tidning döh!

  7. JonasA skriver:
    !

    Skrev ihop den här en kreativ kväll, relevant på nåt sätt, tror jag.

    http://www.nissepedia.com/index.php/Ibof

    (Nissepedia är för övrigt jättekul, man får skriva hur dumt man vill, nästan, utan de ansvariga bråkar. Pröva gärna slumpsidor om ni inte är känsliga. En annan jag är lite stolt över är den här: http://www.nissepedia.com/index.php/Skumbj%C3%B6rk)

    Denise:

    Jag slarvräknade en gång, och kom fram till att om man nöjde sig vad som betraktades som en bra och lyckliggörande ekonomisk standard på 50-talet(typ övre medelklass ungefär), så skulle man inte behöva yrkesarbeta mer än ett par timmar om dan idag :) Eftersom effektiviteten på alla möjliga områden ökat så mycket sedan dess.

  8. Karin W skriver:
    !

    Mina åsikter skiftar färg hela tiden. Men oftast är jag väl lite turkos med röda stänk (ungefär) Jag röstar olika i ungefär alla val, beroende på vilka frågor som ligger mig varmast om hjärtat just då och mitt förtroende för personerna som påstår sig kunna få igenom dessa saker. Jag förstår inte riktigt människor som röstar på samma parti i alla val hela livet av ren princip. Det ändrar ju sig så mycket hela tiden. Jag tror också att om man strök över loggorna i de olika partiprogrammen så skulle folk antagligen gissa ganska fel och bli väldigt förvånade eftersom man ofta har så förutfattade meningar. Det vore ett intressant experiment.
    Jag tror du skulle bli en spännande krönikör. Skulle lätt anställa dig om jag hade en tidning:)

  9. Denise skriver:
    !

    Jag tycker att du nog skulle vara en lika bra krönikör som du är inredare. Sitter och studerar filosofi just nu och skriver en diskussion om följande citat av den gamle Seneca: ”Human affairs are not so happily ordered that the majority prefer the better things; a proof of the worst choice is the crowd”… Tyckte det låg som handen i handsken här. Och jag är också glad att jag inte vaccinerade mig! Och jag är glad att vi har gamla träd och blandskog runt gården :) Och jag tycker 5 timmars arbetsdag börjar kännas mer & mer realistiskt. Jag tycker också ganska mycket annat.

  10. MariaMonika skriver:
    !

    Jag har lite brådis med en del som måste bli klart runt mig, därför har jag inte kommenterat de senaste dagarna fastän det fullkomligen kliar i fingrarna!! Vilken jädra bra blogg du för människa!! Fattar du själv hur nyttig du är?! Som en stor, vitaminspäckad grönsak!! (näää, inte på taskigt vis, du fattar..) Det är så roligt att du bloggar på en inredningstidningsblogg! Med rätta för ingen knåpar och inreder som du, men ingen annan verkar någonstans ta tillfället i akt och RESONERA om saker och ting när man ändå NÅR UT till läsare, som du gör! Jag får återkomma i sak, lev väl och glöm inte att: Du gör BRA saker, du ÄR BRA, du är NYTTIG, du är ROLIG, du är INTELLIGENT!! Skriv ner all skit du tänker på och elda upp det i en brasa!! Kram!

    I ärlighetens namn är jag för tillfället ansatt av självtvivel och tänker skita i allt en stund, bylsa på mig och gå en rask promenad och köpa pelargonskott, hoppas det rensar!